México investiga el mercado de gas LP por “fuertes indicios” de prácticas monopolísticas

En el último año, desde la liberalización del sector, el precio de este insumo energético básico se ha disparado un 26%

Un repartidor de gas LP, en Campeche. CUARTOSCURO

Las autoridades mexicanas de competencia ponen en la mira al mercado de gas licuado de petróleo (gas LP) menos de un año después de su liberalización. El brazo investigador de la Comisión Federal de la Competencia Económica (Cofece) ha dado a conocer este jueves las pesquisas iniciadas el verano pasado para dirimir si se produjeron "prácticas monopólicas absolutas" en la distribución y comercialización de este producto. "No solo tenemos indicios, tenemos fuertes indicios de que se puede estar violentando la ley", afirmó el titular de la autoridad investigadora de la Cofece, Sergio López. Desde enero de 2017, cuando el mercado fue finalmente liberalizado en el marco de la reforma energética del Gobierno de Enrique Peña Nieto (PRI), su precio se fija —al menos sobre el papel— por la interacción de oferta y demanda.

El gas LP es, junto con la gasolina y algunos artículos agropecuarios, uno de los productos que más ha afectado al fuerte repunte de la inflación en los últimos meses. Entre enero de 2018 y enero de 2017 el precio del gas licuado del petróleo se disparó un 26%, según las últimas cifras de la oficina estadística mexicana. El índice general de precios mexicanos sufrió un incremento del 5,55% en el periodo. 

Aunque parte del aumento de precios del gas LP se puede achacar a la propia liberalización del mercado, su importancia se multiplica si se tiene en cuenta que hasta 90 millones de mexicanos utilizan día a día esta fuente de energía en sus viviendas. Según las cifras de la Cofece, las familias mexicanas destinan en promedio un 4,4% de su gasto total al pago de la factura de electricidad y gas en sus domicilios. La subida de precio de este producto también impacta sobre las cuentas de resultados de empresas comerciales, industriales y de servicios, en las que el gas LP es un insumo fundamental. 
Siete empresas controlan el 60% del mercado

La Cofede considera "prácticas monopólicas absolutas", por las que abrió esta investigación en agosto pasado, "aquellos contratos, convenios, arreglos o combinaciones de agentes económicos competidores entre sí" para "manipular, restringir o limitar la oferta o la demanda". También el intercambio de información con el objeto o efecto de realizar algunas de estas conductas. Sin embargo, el ente encargado de velar por la libre competencia matiza que la investigación "no debe entenderse como un prejuzgamiento sobre la responsabilidad de agente económico alguno". En otras palabras: hay pesquisas en marcha y los indicios de colusión son fuertes, pero hasta que no concluya el proceso no se puede echar la culpa a ningún actor del mercado de gas LP.

La Cofece, que tiene cuatro meses —prorrogables hasta en cuatro ocasiones— para seguir con las indagaciones, hace un llamamiento a "cualquier persona que cuente con información o pueda coadyuvar con el procedimiento" para que ayude en la investigación.

Si las pesquisas concluyen que, efectivamente, existen o han existido prácticas monopolísticas en el mercado del gas LP, las empresas implicadas pueden ser multadas con hasta el 10% de sus ingresos. Por su parte, las personas físicas que hayan participado de estos acuerdos pueden enfrentarse a penas de hasta 10 años de prisión.

Poco después de que la Cofece hiciese pública su investigación, la Comisión Reguladora de la Energía (CRE) subrayó en un nota que había identificado comportamientos "potencialmente anticompetitivos" en el mercado de gas LP que había notificado al organismo de competencia. Según los datos del regulador publicados este viernes por El Economista el 60% del mercado de distribución de este insumo está en manos de solo siete grupos. Y, junto con otra decena de empresas, se reparten el 90% del total.

REFERENCIA: 

https://elpais.com/economia/2018/02/23/actualidad/1519400266_895783.html

COMENTARIO: 

Sin duda alguna la inflación es una parte fundamental en algun producto básico como lo es el Ggas LP, al subir cierto porcentaje este producto corre el riesgo de elevar su precio de venta y disminuir muy poco su demanda porque si bien sabemos el gas hoy día es utilizado de forma constante por el hombre en diversas actividades.

Siendo el Gas LP uno de los productos más requeridos es fácil caer en la tentación de aumentar los precios de forma ilegal simplemente para obtener un mayor beneficio, cabe recordar que al incrementar su precio sale del rango acordado, afectando así a los demás competidores. 

McDonald’s traerá a México las ‘tiendas del futuro’

Arcos Dorados, el mayor franquiciado de McDonald’s en el mundo, traerá su concepto de tienda del futuro a México, como parte del plan de inversión de 500 millones de dólares para América Latina durante 2017-2019.

Ejecutivos de la firma revelaron a El Financiero que con ese monto se prevé la apertura de 180 nuevos restaurantes en los países donde opera.

Para México, al ser un mercado ya consolidado con más de 400 sucursales, la inversión se aplicará en la remodelación de sus sucursales y la llegada de su concepto ‘McDonald’s of the future’.

“La inversión se divide básicamente en dos grandes iniciativas, una es la apertura de alrededor de 180 locales nuevos y la otra parte son más de 290 millones de dólares invertidos en la imagen de los locales, que significa traer lo que llamamos la ‘McDonald’s Experience of the Future’”, detalló Daniel Schleiniger, vicepresidente de comunicación corporativa y relación con inversionistas de Arcos Dorados.

En 2016, Arcos Dorados representó el 4.5 por ciento de las ventas totales de McDonald’s a nivel global con más de 2 mil 100 locales y el 7 por ciento de los restaurantes totales de la icónica cadena de comida rápida en todo el mundo.

___¿Cómo les ha ido con su operación en México?

___Operamos de manera favorable, en línea con lo esperado para el mercado. En el segundo trimestre tuvimos un entorno positivo por la temporada de Pascua.

___¿Qué es ‘McDonald’s Experience of the Future’?

___Lo llamamos la experiencia del futuro por la tecnología que estaremos implementando, como pueden ser los kioscos self order donde el cliente puede hacer su pedido directamente sin ir con un cajero y que le da más opciones y flexibilidad para construir su sándwich. Además, tenemos un sistema en el que la gente ordena su hamburguesa en un kiosco y luego la recoge en otro local.

Tenemos mejoras en términos del Wi-Fi del local, una decoración más moderna y la experiencia de la familia con los playland, que significa también una modernización en la parte física y de tecnología con tablets para que los chicos jueguen.

___¿Lo implementarán en todas sus unidades?

___Ya hemos empezado, el primero lo abrimos en Argentina en noviembre de 2016, y desde ese entonces hoy ya tenemos 15 abiertos con la experiencia del futuro. 

Lo que tenemos pensado es que todas las versiones de nuestros restaurantes de aquí a 2019, tanto las nuevas aperturas como las remodelaciones de los que ya tenemos operando, van a tener por lo menos algunos elementos de lo que es la experiencia del futuro.

___¿Su estrategia para México?

___Nuestro plan específico para México es atraer más clientes a nuestros restaurantes existentes, hoy tenemos 400 en el país y creemos que es un número competitivo en el contexto de nuestra industria. Nuestro enfoque será que a través del menú, que ofrece buenas opciones y valor al cliente, queremos atraer más clientes a nuestros restaurantes.

___¿Qué lugar ocupa México en la empresa?

___Para Arcos Dorados, México es el segundo en número de locales, tenemos hoy en Brasil 900 y en México 400. En el contexto de las ventas, está entre los primeros cinco.

REFERENCIA:

http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/mcdonald-s-traera-a-mexico-las-tiendas-del-futuro.html

COMENTARIO:

Creo que McDonal´s sin duda alguna es una empresa 100% bien posicionada en México, con demasiada experiencia y con una forma increíble de atraer a la gente para poder vender su producto, es fácil decir que han sabido invertir en su imagen, en qué es lo que puede motivar a la gente a seguir consumiendo su producto, muy aparte de ser una empresa con una escala de economía altísimo que se puede dar el lujo de dar sus productos a un precio bajo en el mercado y con ello conseguir incrementar su demanda a un mil por ciento generándole este una utilidad muchísimo mayor para los socios y/o dueños de una franquicia debido a que sus costos son muy bajos y desde mi punto de vista pienso que esta nueva renovación va a atraer muchísimo más a toda la generación Millennials  quienes hoy día son los que lideran el mercado. 

México revive el temor a un nuevo ‘gasolinazo’

El Gobierno y la petrolera estatal, Pemex, cargan contra la asociación de estaciones de servicio por pronosticar una nueva subida de precios

 La liberalización del mercado, con el consiguiente punto y final a la mayoría de subsidios, desató a principios del año recién concluido un fuerte encarecimiento en el precio de venta al público de gasolinas y gasóleos (de entre el 14% y el 20% entre el 31 de diciembre y el 1 de enero) y una oleada de protestas en las principales ciudades del país que dejaron medio millar de detenidos por robo y vandalismo solo en la capital y en el Estado de México, el más poblado del país. Un año después en las calles no queda ni rastro de aquel estallido social: pese a que los precios de la gasolina, ya dependientes de la cotización del petróleo en los mercados, siguieron su escalada y la popularidad del Gobierno ha prolongado su caída, las aguas fueron calmándose a medida que avanzaban los meses.

Sin embargo, la llegada del nuevo año ha supuesto el regreso del gasolinazo al debate público. El origen del temor a un nuevo encarecimiento brusco de los carburantes procede, en esta ocasión, de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas). En un comunicado hecho público este martes, la patronal asegura que el precio de la gasolina podría dispararse hasta un 7% si el impuesto federal al que están sujetos los combustibles (el IEPS), que el Gobierno varía para evitar incrementos drásticos en el precio, sigue subiendo. Esta “variable de ajuste”, como la denomina Carlos Serrano, economista jefe de BBVA Bancomer, desempeña un papel clave en un momento en el que la inflación crece a un ritmo superior al 6% interanual.

La petrolera estatal, Pemex, y el Gobierno no tardaron en salir al paso. “Petróleos Mexicanos afirma que se va a mantener la política de precios graduales de combustibles y rechaza categóricamente cualquier comentario especulativo al respecto de supuestos incrementos en los mismos. No existe ningún fundamento para estimar un aumento brusco, lo que no ha ocurrido”, subrayó la dirección del antiguo monopolio estatal en un comunicado, al tiempo que cargaba explícitamente contra la asociación de estaciones de servicio. “Cabe recordar que Amegas representa menos del 5% del total de empresarios del sector y ha realizado constantemente declaraciones sobre los precios de las gasolinas que han resultado imprecisas o hasta mal intencionadas. Llamamos a la prudencia y a evitar la desinformación en un tema tan delicado”.

Minutos después, el Ejecutivo federal respaldaba, en una nota, la posición de la mayor empresa pública de México: “Los precios al público de las gasolinas y el diésel están siendo determinados por cada estación de servicio del país, sin que exista un precio máximo o un precio único determinado por el Gobierno. Sin embargo, como parte del proceso de transición en la apertura del mercado de combustibles, durante 2018 se continuarán amortiguando las variaciones en los precios internacionales de los combustibles mediante el esquema de estímulos al IEPS”. En otras palabras: las autoridades harán lo posible por evitar nuevas subidas bruscas en año electoral.

“Hay que verlo en el contexto de un año de elecciones: la lucha está ya en marcha y eso lo abarca todo. Un gasolinazo propiamente dicho sería contraproducente para los intereses del Gobierno tras las protestas del año pasado: el aumento va a ser diluido y la mayor subida será, en todo caso, después de los comicios”, apunta Alicia Puyana, profesora de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales en México muy crítica con las “pésimas” decisiones tomadas por los sucesivos Gobiernos mexicanos desde la década de los setenta en materia petrolera: “Se decidió no invertir en refinación y depender de las importaciones. No tiene sentido vender petróleo para comprar gasolina”. Serrano, de BBVA, sostiene, con argumentos puramente técnicos, que no habrá una subida fuerte de la gasolina en 2018 a diferencia de lo ocurrido en 2017: “En el precio actual está incorporado un tipo de cambio de hasta 22 pesos por dólar [frente a los poco más de 19 actuales] y un barril de brent de hasta 70 dólares [hoy, 68 pese a su reciente encarecimiento]”.

México elegirá en julio nuevo presidente y cualquier asunto es susceptible de convertirse en bandera política a favor o en contra del Ejecutivo de Enrique Peña Nieto Más aún cuando quien ocupaba el cargo de secretario (ministro) de Hacienda cuando se decretó la liberalización del precio de la gasolina, José Antonio Meade, es hoy candidato del PRI. Consciente del peso que este factor puede jugar en una contienda electoral que se prevé más ajustada que nunca, con hasta tres candidatos con opciones de victoria, el propio cabeza de cartel priista ha negado este miércoles ser el padre del gasolinazo de enero de 2017 a pesar a que entonces ocupaba la cartera económica de mayor peso del Ejecutivo mexicano.

“No se ha sabido explicar que estamos ya en un mercado abierto: el precio del barril [de crudo] no lo controla México, tampoco el de refinación [pese a ser productor neto de petróleo, importa de EE UU las dos terceras partes de la gasolina que consume], ni la logística…”, opina Ramsés Pech, analista independiente especializado en energía. A su juicio, la posición de los empresarios del sector gasolinero tiene que ver más con una defensa de sus intereses que con un pronóstico certero: “Un IEPS bajo es un subsidio encubierto, de tal forma que cuando sube, el margen de las estaciones de servicio cae”, agrega. “Simplemente, no les interesa que suba”.

Por su parte, Miriam Grunstein, profesora de la Universidad Panamericana e investigadora del Baker Institute para temas energéticos, prefiere evita la palabra gasolinazo: “Haciéndolo, estamos cometiendo un error: presuponemos un control gubernamental total que ya no existe”, subraya la académica. “Es un término punitivo unilateral, en cierta medida injusto: estábamos encantados cuando nos daban la gasolina barata y no nos quejábamos aun sabiendo que habría un precio a pagar. Ha habido corresponsabilidad de los consumidores, que hemos tolerado regalos de los diferentes Gobiernos y ahora lo estamos pagando”.

REFERENCIA: 

https://elpais.com/economia/2018/01/04/actualidad/1515023578_983512.html

COMENTARIO: 

Principalmente creo que el gasolinazo es un punto a favor para el gobierno y todos aquellos que se vean beneficiados con las utilidades que deja esta, debido a que la gasolina es un producto perfectamente inelastico que va a tener siempre la misma demanda, quizá las personas ahora van a procurar gastar menos pero esto no va a evitar que se deje de consumir, muy aparte que es un producto sin tantos competidores en el mercado y los pocos que existen son productos que aún no se han dado a conocer. 

Subir un gran porcentaje al precio de un producto tan necesario y tan útil es la mayor estrategia de venta para una empresa pero también se debe tomar en cuenta que el salario mínimo es una mínima comparado a precios tan altos que se encuentran en los productos en general. 

Entonces desde mi punto de vista creo conveniente que al mismo tiempo que se eleva el precio de algún producto o en este caso la gasolina debería aumentar el mismo porcentaje del salario mínimo o al menos una parte más para encontrar ese balance y ese ganar- ganar. 

LA CDMX SE QUEDA SIN TERRENO PARA LA VIVIENDA 

La demanda anual en la capital es de 60,000 viviendas, pero la oferta de tierra para construir se reduce cada vez más.

El encarecimiento en los precios del suelo muestra el alto nivel de desarrollo y crecimiento urbano de la Ciudad de México.

El suelo de la Ciudad de México para construcción de vivienda es cada vez más escaso, sobre todo en las zonas más céntricas de la capital, afirmaron expertos consultados por la plataforma inmobiliaria Propiedades.com.

El sitio refiere que de acuerdo con datos de la Sociedad Hipotecaria Federal, la demanda anual en la capital del país es de 60,000 viviendas, mientras que la oferta de terrenos de uso habitacional no llega a cubrir completamente la demanda.

“Mientras que los departamentos en venta en la ciudad significan más de 45% de la oferta, los terrenos alcanzan sólo 4.4% para venta y 3.7% en renta”, señaló el analista de Real Estate de Propiedades.com, Leonardo González.

Agregó que es tal la demanda de terrenos, que sólo durante 2017 éstos se encarecieron 27%, con lo que llegaron a 17,700 pesos por metro cuadrado.

Según información del portal inmobiliario, en la primera semana de febrero había una oferta de 1,953 terrenos en la Ciudad de México.

El mayor número de anuncios activos se encuentra en las delegaciones Tlalpan, con 319 anuncios, seguida de Miguel Hidalgo con 207, y Benito Juárez con 198 publicaciones.

Desde 2012, las colonias que presentan un mayor inventario de terrenos son Del Carmen, Jardines del Ajusco, Narvarte Poniente, Santa María la Ribera, Portales Norte, Anáhuac I Sección, Vallejo, Del Parque, Tetelpan y Juárez.

Las medidas del terreno en estas colonias van de los 160 metros cuadrados en la colonia Del Parque a los 712 metros en Tetelpan, en tanto que los precios se encuentran entre los 9,877 pesos por metro cuadrado en Tetelpan y 105,714 pesos en la colonia Juárez.

“El encarecimiento en los precios del suelo muestra el alto nivel de desarrollo y crecimiento urbano de la Ciudad de México, donde sólo es posible edificar en terrenos alejados del centro o rehabilitar viviendas usadas en colonias mejor ubicadas en la ciudad”, destacó González.

Por su parte, el socio director de Coldwell Banker Urbana, Eric O’Farril, aseguró que en todas las delegaciones hay escasez de suelo, “pero los terrenos se van reciclando”, ya que desde hace algunos años se lucha por tener giros limpios, es decir, que industrias no contaminantes, así como zonas que eran meramente industriales, cambiaron de uso de suelo para desarrollarse como vivienda o comercio.

Indicó que los inmuebles que se "reciclan" dependen de las zonas y pueden ser desde bodegas, industrias o casas, principalmente casas viejas en colonias como Narvarte o Juárez.

“Son casas que tienen más de 50 o 60 años y que pueden tener un muy buen predio, de 400 o 500 metros, y con densidad para cuatro o cinco niveles”, apuntó O’Farril, al precisar que el precio medio por metro cuadrado de una casa con una antigüedad mayor a 50 años es de 36,102 pesos.

“Estos inmuebles ya no tienen un valor en cuanto a propiedad, sino lo que vale es el terreno, y ahí es donde se desarrolla de acuerdo con el uso de suelo que tenga. Hay zonas que ya tienen uso de suelo mixto y se vuelven muy atractivas para los desarrolladores”, concluyó O’Farril.

REFERENCIA: 

NOTIMEX. (2018). LA CDMX SE QUEDA SIN TERRENO PARA VIVIENDA . 10/02/2018, de EL ECONOMISTA Sitio web: 

https://www.eleconomista.com.mx/estados/La-CDMX-se-queda-sin-terreno-para-la-vivienda-20180209-0078.html

COMENTARIO:

Creo que la Ciudad de México se ha quedado sin un recurso demasiado solicitado como es el suelo o la tierra, debido al gran numero de personas que habitan en este lugar el suelo se ha terminado, y no creo que solo haya sido porque quieren un hogar, sino que también es necesario construir miles de cosas que satisfagan cada una de las necesidades que todos los ciudadanos tienen, como comida, estudio, trabajo, lugares en donde puedan ir a entretenerse, a comprar, entre otras cosas, entonces yo creo que cada uno de estos puntos hizo que literalmente la Ciudad de México se quedará sin suelo para ofrecer al consumidor, sin un espacio en la tierra para poder crear un establecimiento más y sobretodo sin un recurso renovable. 

Entonces lo que yo supongo que tienes que hacer mi buen México es saber utilizar todos tus recursos de una manera asertiva porque sino a la larga vas a terminar sin nada y toda la demanda que hoy muestran tus ciudadanos se van a satisfacer pero del resto del mundo y no vas a crear una mejor economía en tu País. 

CEBOLLA JITOMATE Y HUEVO, LOS QUE MÁS SUBEN DE PRECIO  

El encarecimiento de la canasta básica golpeó hasta en la compra de las 12 uvas para pedir los buenos deseos de inicio de año.

“Vendimos 60% menos que en 2016”, aseguró Alejandro Arceo, dependiente de un puesto de frutas en el Mercado Municipal Lázaro Cárdenas de Zapopan, “la verdad es que este año sí se han encarecido más productos que en otros años”.

De acuerdo con una comparativa de precios, fundamentada en los datos del Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados (SNIIM) de la secretaria de economia (SE), la gran mayoría de los productos de la canasta alimentaria urbana han incrementado sus precios en este primer mes, con respecto al inicio del año que recién terminó. 

El jitomate bola y la cebolla de rabo, por ejemplo, doblaron sus precios. El tomate ahora cuesta 19 pesos el kilo, mientras que el año pasado costaba 9.50. Por su parte, la cebolla hoy cuesta ocho pesos el kilo, duplicando su valor de enero de 2017.

Además, el kilo de huevo blanco cuesta a las familias jaliscienses 30 pesos, cuando el año pasado valía 20 pesos, por lo que se dio un incremento de 50 por ciento.

A excepción de productos como el arroz o el pollo, el resto de alimentos han tenido incrementos que oscilan entre 5% y 30 por ciento.

“Será una cuesta de enero complicada y apretada, que ya arrancó de manera negativa para muchos mexicanos que viven al día”, aseguró Héctor Luis del Toro Chávez, economista de la Universidad de Guadalajara. “Los nuevos precios de productos, como el caso particular de gasolina y de varios bienes de canasta básica, han causado malestar a la población”.

Las familias tapatías ya han empezado a resentir los incrementos de precios en los alimentos.

“El jitomate, por ejemplo, estaba bien caro. Vas al súper y te sale la cuenta entre 50 y 100 pesos más de lo que tenías pensado comprar”, dice Imelda Flores.

Para Roque Gutiérrez, no solo los alimentos se han encarecido, sino insumos como popotes, bolsas y otros productos desechables que utiliza en su negocio de venta de batidos. 

“Se ha incrementado la leche, y los productos que suelen encarecerse en este tiempo como el jitomate y el limón”, mencionó.

“Para ahorrar, tengo que calcular lo que consumiré a la semana y no excederme, porque si compro poquito más, se me echa a perder lo que no consumo y gasto de más”.


REFERENCIA:

EL INFORMADOR . (2018). CEBOLLA, JITOMATE Y HUEVO, LOS QUE MÁS SUBEN DE PRECIO . 10/02/2018, de INFORMADOR.MX Sitio web: https://www.informador.mx/economia/Cebolla-jitomate-y-huevo-los--que-mas-suben-de-precio-20180104-0054.html

COMENTARIO: 

Creo que sin duda alguna estos productos son indispensables en la canasta básica de cualquier hogar y por ello se vuelven productos con un altísimo número de demanda en el mercado ya que están creados para satisfacer nuestras necesidades.

Pero desde el punto de vista del consumidor no se me hace justo que por tal motivo las empresas y/o vendedores se aprovechen de esta situación para sacar mayor ventaja monetaria porque como bien sabemos los primeros meses del año son los que más nos cuestan hablando económicamente, aún no hemos encontrado esa estabilidad debido a los cientos de cambios realizados en estos meses, entonces yo como consumidor lo único que hago para poder obtener estos beneficios (comprar mi canasta básica) es cambiar mi forma de comprar las cosas, ahora, como bien lo decía el señor Roque Gutierrez debemos ir comprando las cosas por semanas, ya no por mes o por quincena porque el producto se vuelve una merma y obviamente eso solo nos traería más gastos. 

Pero también debe existir otro lado, mi lado como vendedor, productor y/o empresa, yo creo que este lado es el que tiene la ultima palabra, yo como vendedor si veo que se vende muchísimo el jitomate obvio lo voy a subir más pero creo que aquí el punto clave es saber crear ese equilibrio para que ganen ambos lados, no solo uno. 

Saber encontrar el punto ganar-ganar sería lo máximo en estos meses de cuesta, así la demanda seguiría creciendo y por ende las utilidades también se reflejarían. 

PESO PERFILA SU QUINTA SEMANA AL HILO DE GANANCIAS VS. DÓLAR

• Empresas
• Mercados
• Economía
• Sector Financiero
• Estados
• Política
• Internacionales
• Finanzas Personales
• Gestión
• Energía
• Tecnología
• Turismo
• Arte e ideas
• Deportes
• Opinión
• Cartones
• Videos
• Podcast
• Rankings
• Fotogalerías

edición digital

hemeroteca

El peso se apreciaba perfilando su quinta semana al hilo de ganancias mientras el dólar extendía caídas ante una cesta de monedas globales hasta su nivel más bajo desde 2014.

                                                                                   

             

 

Foto: Reuters

En la apertura de operaciones cambiarias de este viernes, bancos de la Ciudad de México venden el dólar libre en su máxima cotización de hasta 19.00 pesos por unidad en ventanillas de Bancomer y su mínimo valor de 18.42 pesos en bancos Santander.

 

Por su parte la divisa norteamericana se compra este 26 de enero en su mayor precio de 18.20 pesos en sucursales de Inbursa y su menor precio de 17.20 pesos en Scotiabank.

 

El peso se apreciaba perfilando su quinta semana al hilo de ganancias mientras el dólar extendía caídas ante una cesta de monedas globales hasta su nivel más bajo desde 2014.

La moneda mexicana cotizaba en 18.5645 unidades por dólar, con una ganancia del 0.21% frente a los 18.61 pesos por dólar del precio de referencia de Reuters del jueves.

 

Para Banco BASE el peso inicia la jornada con una apreciación impulsada por la publicación del PIB de Estados Unidos en el cuarto trimestre de 2017, el cual se ubicó por debajo de las expectativas del mercado. Por otra parte, hoy Donald Trump ofreció un discurso en el Foro Económico Mundial, en Davos, donde destacó que la prosperidad de EU es clave para el crecimiento económico global.

Base indica que se espera que en el siguiente anuncio de política monetaria de la Reserva Federal, programado para el 31 de enero, los miembros del FOMC mantengan un lenguaje positivo en relación al crecimiento económico del 2017 y sobre las expectativas económicas para 2018.

 

Más temprano el dólar se depreciaba más de medio punto porcentual frente a una cesta de monedas debido a que comentarios de altos funcionarios estadounidenses esta semana respaldando la debilidad de la divisa repercutía en los mercados cambiarios.

 

Después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el jueves quería un "dólar fuerte", el billete verde frenó algunas pérdidas frente a otras monedas, pero se encaminaba a anotar su mayor caída mensual desde marzo de 2016.

 

Durante la mañana, el dólar operaba a 88.92 frente a una cesta de seis grandes divisas, después de tocar un mínimo de tres años de 88.43 unidades.

Aunque los comentarios de Trump del jueves contradijeron declaraciones previas del secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, los inversores sospechan que es probable que se produzca un declive prolongado del billete verde.

 

 

COMENTARIO:

Hablando sobre nuestra moneda nacional, el peso, puedo decir que es de gran ayuda que el dólar este bajando, esto debido a que como Mexicanos obtendríamos un equilibrio en nuestra economía, los productos importados de E.U. saldrían en un porcentaje más bajo y por ende tendrían que bajar de precio llegando aquí.

Por otro lado creo que México se beneficiaria mucho simplemente porque dejarían de costarnos tanto las cosas, podríamos exportar aún más de lo que ya hacemos sin tener que pagar tan elevadas cantidades de dinero, ya no seríamos regidos por E.U. en cuanto a niveles económicos y siendo simple E.U. buscaría de alguna forma nuestro apoyo para volver a subir el valor de su moneda.

 

REFERENCIA:

 

REUTERS. (2018). PESO PERFILA SU QUINTA SEMANA AL HILO DE GANANCIAS VS. DÓLAR . 26/01/2018, de EL ECONOMISTA Sitio web: https://www.eleconomista.com.mx/mercados/Peso-perfila-su-quinta-semana-al-hilo-de-ganancias-vs.-dolar--20180126-0041.html

 

                                      

DEFINICIONES SOBRE LA ECONOMÍA 

1.- Norris C. Clement y John C. Pool definen la economía “como la rama de las ciencias sociales que estudia los procesos de producción y distribución y el carácter de los ingresos reales” 

2.-Los economistas, Samuelson y Nordhaus, definen la economía como: "El estudio de la manera en que las sociedades utilizan los recursos escasos para producir mercancías valiosas y distribuirlas entre los diferentes individuos"

3.- Lionel Robbins dice que: “la economía es la ciencia que se encarga del estudio de la satisfacción de las necesidades humanas mediante bienes que siendo escasos tienen usos alternativos entre los cuales hay que optar”. Esta es la que se conoce como la definición subjetiva o marginalista de la economía.

 

4.- "La economía es el estudio de cómo los individuostransforman los recursos naturales en productos y servicios finales que pueden usar las personas"- Mark Skousen

REFERENCIAS:

1. Del libro “Economía: Enfoque América Latina”, de Norris C. Clement y John C. Pool, Libros McGraw-Hill, Pág. 13.

2.Del libro: “Economía”, Decimoséptima Edición, de Samuelson, Paul y Nordhaus William,  McGraw -Hill, Pág. 4.

3.Del libro “Fundamentos de Economía”, Autor: J. Silvestre Méndez; Mc Graw Hill 3^era Edición. Pág. 11

4. Del libro "La Economía en la Tela del Juicio" de Mark Skousen página 16.